Oramai non c’è + nessuno che utilizzi internet che non sappia o abbia sentito almeno per una volta parlare del termine inglese download in relazione a certi software p2p (peer to peer) come eMule e Torrent per scaricare illegalmente film, canzoni e software coperti da copyright senza pagare le dovute licenze. Il problema del p2p sta diventando lo snodo principale della lotta delle lobby delle majors e della loro pressione sui governi affinchè innalzino degli sbarramenti giuridici e penali gravanti su chi utilizza questo strumento informatico, anche inconsapevolmente e senza scopo di lucro.
A questo si sta cercando di aggiungere una forte pressione anche sui fornitori di accesso internet, i cosidetti ISP. Quest’ultimi recependo la pressione come importante sul loro fronte pubblicitario, cominciano a portare avanti  la tesi che l’utilizzatore del p2p sfrutta e consuma fino all’esaurimento la banda xDSL, cosa che non accadrebbe con un normale utilizzatore e che quindi rendono il servizio +  lento e instabile.
In Francia è stata varata una legge abbastanza dura in questo senso, tra l’altro bocciata dalla comunità europea.
In Italia si ha intenzione di seguire tale direzione: chi verrà reputato che utilizzi la propria connessione per scaricamento di materiale illegale gli verrà staccato, dopo la terza notifica, la linea internet per periodi variabili pur avendo pagato il contratto al gestore.
Il problema di questi governi è che fanno leggi sempre pensando a quello che possa servire alle lobbies multinazionali e in secondo luogo, essi non si pongono quasi mai dal lato del semplice utente  e non visualizzano pienamente i danni collaterali di ciò che legiferano.
Infatti, il p2p non ha niente in se per sè di illegale: è un protocollo, un modo per condividere informazioni, che soprattutto ha lati positivi per la comunità utenti di ogni genere. Permette di diminuire massicciamente i costi necessari a tenere in piedi server costosi: per condividere un file basta la collaborazione di tutti i computer degli utenti collegati a quel file.
Molte cose possono essere utilizzate per scopi impropi o criminosi derivando dal loro giusto e legale utilizzo verso attività losche e remunerative illegali, che il più delle volte niente hanno a che fare con il semplice netsurfista.

Nel p2p non tutto è usato solo per scaricare e condividere file illegali.
Vi è una grande varietà di applicazioni che utilizziamo tutti i giorni che usano il p2p.
Ecco una lista:
- Skype, Hamachi, iFolder, Pando per alcune o tutte del loro funzionamento usano il p2p.
- La PlayStation 3 per i giochi che si fanno on-line usa il p2p
- Siti come Miro e Joost per vedere video.
- Molti siti di PeerSharing che offrono video o audio live sfruttano il p2p. La CNN è una di questi.
- Esistono reti di file-sharing per scaricare contenuti col Copyright pagando un abbonamento e pagando quello che si scarica, legale ma si fa tramite il p2p che andrebbe contro l’intento della legge.
- Emule e Torrent o tutti gli altri programmi che hanno una brutta fama non hanno solo file illegali, ma anche testi, video, canzoni e programmi liberamente distribuiti senza vincoli di Copyright per cui la loro condivisione è autorizzata dagli stessi autori.
- Calcolo del genoma umano e altre reti distribuite.
- Windows per alcune sue applicazioni web-based. Addirittura la Microsoft sta spingendo creando strumenti appositi a partire da WindowsVista e Windows7.
- Flash Player10 usa una funzione particolare chiamata RTMFP che si basa sul p2p.
- Moltissime chat. Si parte da yahoo, per passare a jabber, finendo pure su WLM, mi riferisco naturalmente al funzionamento non di tutti i software ma di alcune delle loro funzioni.

E la lista potrebbe diventare + lunga.

Non voglio confutare se la pirateria aiuti o meno nell’affossare il mercato “vecchia maniera” ma bisogna riflettere su di un punto importante: qualsiasi negozio o centro commerciale “fisico” non potrà mai competere con gli scaffali virtuali, ipoteticamente infiniti e infinitamente inesauribili di un “negozio on-line” che fornisce al massimo disponibilità immediata e facile reperibilità.

Inoltre, il fatto portato a difesa delle probabili future interdizioni degli ISP, per il p2p, che i soli soggetti che possono consumare tutta la connessione sono solo quelli che utilizzano il p2p per scopi illegali, è idiota e bugiardo per due motivi:

1. Esistono applicazioni e servizi che NON sfruttano il p2p ma che saturano ugualmente la banda anche in maniera continuata e non sporadica: video streaming come sistemi di video sorveglianza e monitoraggio ambientale, siti di file sharing come Youtube & Friends, vpn etc.
2. Se davvero la paura è quella di saturare la banda, perché invece di aumentare la velocità per richiamare nuovi contratti non migliorano il consolidamento? Anche perchè se tu offri maggiore velocità, maggiore sarà la voglia di sfruttarla tutta, soprattutto nel download, e maggiore sarà la richiesta di files. La cosa migliore sarebbe stabilizzare e potenziare solo gli ISP, mantendendo un profilo uguale, nella media, per tutte le varie utenze. Un miglior servizio più performante e libero da vincoli, ma forse questo li farebbe guadagnare un pò meno di adesso.

Se l’internet veloce serve a scambiarsi contenuti in tempi brevissimi, che senso ha averla se poi la ostacoliamo o la infiliamo in un recinto giuridico-penale?
Altra considerazione: l’unico modo che ha un ISP di bloccare una linea è quella di monitorare il traffico del cliente e segnalare pacchetti sospetti, ma se qualcuno cripta le informazioni passate non c’è + modo da parte del gestore di avere la certezza che il traffico sia sfruttato per scopi illeciti e allora saluti alla legge e ai mezzi di monitoraggio. In altre parole chi guadagna da questa attività palate di denari, continuerebbe a farlo senza grossi intoppi.
Per combattere la pirateria servono altri sistemi da adottare e guardare magari dove nasce il potere di tutto ciò  e non dove non c’è, fra i semplici internauti di tutti i giorni che l’unica cosa che vogliono è mantenere una ventata seppur minima di libertà, pagandolsela con abbonamenti costosi.